
"08" червня 2021 р. Справа №489/943/21
Провадження №6/489/258/21
УХВАЛА
про виправлення описки
08 червня 2021 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про виправлення описки у судовому наказі від 02 березня 2021 року за вимогою Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та підігріву питної води
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 02 березня 2021 року, а саме стягненої суми заборгованості за Договором №11 від 17.08.2017 за період січня 2018 року по липень 2019 року, з неправильно вказаної – «666,88 грн.» на вірну – «13291,60 грн.».
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
02 березня 2021 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ за заявою Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та підігріву питної води.
Проте, при винесенні судового наказу було допущено описку, а саме: не вірно зазначено стягнену суму заборгованості за Договором №11 від 17.08.2017 за період січня 2018 року по липень 2019 року «666,88 грн.», замість вірної –«13291,60 грн.».
За приписами ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За даних обставин суд вважає, за необхідне виправити допущену помилку в судовому наказі.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про виправлення описки у судовому наказі від 02 березня 2021 року за вимогою Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та підігріву питної води – задовольнити.
Внести виправлення у судовий наказ від 02 березня 2021 року за заявою Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та підігріву питної води, зазначивши стягнену суму заборгованості за Договором №11 від 17.08.2017 за період січня 2018 року по липень 2019 року як «13291,60 грн.».
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ленінського районного
суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева
Повний текст судового рішення складено «08» червня 2021 року.
The court decision No. 97506775, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 489/943/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.