№ 97506647, 07.06.2021, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 3/537/939/2021

Справа № 537/1939/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , головного бухгалетар ПП «Фірма «ДІМБУДПРОЕКТ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ПП «Фірма «ДІМБУДПРОЕКТ», що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, буд.14-Б, офіс 1 несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення про перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток за 2020 рік в сумі 105 грн. 63 коп. граничний термін сплати 11.03.2021, фактично сплачено 15.03.2021, що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 19.04.2021 № 2512/16-31-18-07-11/36007592.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що вона працює головним бухгалтером ПП «Фірма «ДІМБУДПРОЕКТ». Несвоєчасна сплата податку на прибуток за 2020 рік виникла через системний збій комп`ютерних мереж на відновлення яких затрачено тривалий час, що захватив і граничний термін сплати. Підприємство не мало змоги надати платіжне доручення на залишок несплаченої суми податку у встановлений строк та за відповідними реквізитами, на момент терміну сплати за підприємством малась переплата з попереднього періоду, кошти на рахунку підприємства буди. Після усунення несправності підприємство сплатило встановлену суму податку у повному розмірі відповідно поданого звіту. Просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнається нею самою, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 2559/12/16-31-18-07-12 від 06.05.2021; копією акту камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на прибуток від 19.04.2021 за № 2512/16-31-07-11/36007592.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддею береться до уваги, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, у вчиненому розкаялася, а також те, що вчинене нею правопорушення не завдало істотної шкоди. На підставі викладеного, враховуючи особу порушника та обставини скоєння правопорушення, суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна