Decision № 97506152, 08.04.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/16976/20

Провадження № 2/761/2221/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КредіАгрікольБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернулось АТ «КредіАгріколь Банк» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 4/3246122 від 15.10.2019 в розмірі 429 949,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.10.2019 між ПАТ «КредіАгріколь Банк» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 4/3246122, згідно з п. 1.1. якого відповідачу був наданий кредит в сумі 370 000,00 грн, строком з 15.10.2019 по 14.10.2024 зі сплатою 32% річних. Позичальник повинен сплачувати платежі за кредитним договором щомісячно до 15 числа кожного місяця. Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав в повному обсязі, проте відповідач умови договору своєчасно не виконує, кредит, відсотки та комісію в установлені кредитним договором строки не повертає, а тому у нього станом на 22.05.2020 утворилась прострочена заборгованість за кредитом в сумі 16879,53 грн, за відсотками 58793,83 грн, за пенею 1126,43 грн. Внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість станом на 22.05.2020 в загальному розмірі 429949,67 грн, яка складається з:

-Строкова заборгованість за кредитом - 350537,14 грн;

-Прострочена заборгованість за кредитом - 16879,53 грн;

-Нараховані відсотки - 2612,74 грн;

-Прострочені відсотки 58793,83 грн;

-Пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків - 1126,43 грн.

За захистом своїх прав позивач звернувся до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020 року вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

24.06.2020 від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги сторона позивача підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Ухвалою суду від 28.07.2020 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Копія ухвали суду про відкриття провадження отримана сторонами, відповідач отримав також і копію позовної з додатками.

Від відповідача в установлений в ухвалі про відкриття провадження строк відзив на позовну заяву не надійшов.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19.10.2020 вирішено розгляд справи продовжувати з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивач, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За висновками суду в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.10.2019 між ПАТ «КредіАгріколь Банк» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 4/3246122, згідно з п. 1.1. якого відповідачу був наданий кредит в сумі 370 000,00 грн на 60 місяців, строком з 15.10.2019 по 14.10.2024 зі сплатою 32% річних (п.п. 1.1, 1.3.1 Договору).

Відповідно до п. 1.2 договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби.

Згідно з п. 4.1 договору визначено, що шляхом підписання договору позичальник підтверджує, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору, умови договору йому зрозумілі, з Правилами, що розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами Банку ознайомлений і згодний.

Згідно п. 2.3.5 Правил надання споживчого кредитування та умов страхування життя позичальника (далі - Правила) невиконання Позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення Повідомлення, та/або розірвання договору про надання додаткових чи супутніх послуг, який є обов`язковим для укладення Кредитного договору, і неукладення протягом 15 календарних днів нового договору про надання таких самих послуг з особою, що відповідає вимогам Банку, дає право Банку вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені. У цьому випадку Банк направляє Позичальнику та його поручителям (за наявності) відповідну письмову вимогу.

Згідно п. п. 2.3.6 та 2.3.7 Правил, якщо Позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової Вимоги Банком, не виконає Вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, Банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно Позичальника в порядку, передбаченому законодавством України.

У випадку порушення Позичальником умов Кредитного договору, у тому числі несплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій та пені, згідно умов Кредитного договору, а також у випадку невиконання Позичальником умов п.п. 2.2.2 - 2.2.9, 2.3.5, 2.3.6 цих Правил, Банк має безумовне право подати позов до суду про стягнення на кошти та/або майно Позичальника в порядку, передбаченому законодавством України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зобов`язання за договором виконав належним чином, надав відповідачу кошти, зазначені в п. 1.1 договору, що підтверджується меморіальним ордером № 28589028-1 від 15.10.2019. Проте, відповідач порушив умови договору, відповідно до якого зобов`язувався погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до п. 3.1 договору у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно з умовами договору на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, але не більше 15 % від суми простроченого платежу.

Відповідачу надсилались вимога від 06.03.2020 № 10451/840 щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за комплексним договором № 4/3246122 від 15.10.2019.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує свої зобов`язання по кредитному договору № 4/3246122 від 15.10.2019 та протягом тривалого часу не здійснює платежі по погашенню заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в загальному розмірі 16879,53 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача.

У зв`язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором № 4/3246122 від 15.10.2019, згідно з розрахунком наданим позивачем, який перевірений судом, станом на 22.05.2020 загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 429949,67 грн, в тому числі: строкова заборгованість за кредитом - 350537,14 грн; прострочена заборгованість за кредитом - 16879,53 грн; нараховані відсотки - 2612,74 грн; прострочені відсотки 58793,83 грн; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків - 1126,43 грн.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги до відповідача є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 82, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 288, 289, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «КредіАгрікольБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» заборгованість за Кредитним договором № 4/3246122 від 15.10.2019 в загальному розмірі 429 949,67 (чотириста двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять гривень шістдесят сім копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» судовий збір в розмірі 6449,25 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код за ЄДРПОУ 14361575.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: