
УХВАЛА
про витребування доказів
(вступна та резолютивна частина)
08.06.2021
м. Одеса
Справа № 522/5421/21
Провадження № 2/522/6096/21
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Кріль Х.С.,
при секретарі Насарая А.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача – ОСОБА_2 ,
відповідача – ОСОБА_3 ,
розглянув у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини 6 статті 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали суду відкласти на п`ять днів.
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса копію спадкової справи № 296/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Витребувані докази надати суду в строк до 12.07.2021.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Х.С. Кріль
The court decision No. 97505240, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 522/5421/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: