
УХВАЛА
про залучення третьої особи
08.06.2021
м. Одеса
Справа № 522/7830/21
Провадження № 2/522/6572/21
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді – Кріль Х.С.,
при секретарі – Насарая А.В.,
за участю представника позивачів – ОСОБА_1 ,
представника третьої особи – Дергачева А.В.,
розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання Міністерства охорони здоров`я України про вступ у справу якості третьої особи, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Одеської обласної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Центр Приватизації», ДЗ «Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та скасування розпорядження.
08.06.2021 Міністерство охорони здоров`я України направило до суду клопотання про вступ у справу як третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 26.01.2018 № 152 "Про затвердження переліків закладів, підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Міністерства охорони здоров`я України", а також відомостей, зазанчених у ЄДРПОУ, ДЗ «Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» належить до сфери управління Міністерства охорони здоров`я України. В свою чергу, суб`єктами управління об`єктами державної власності є, зокрема, міністерства. Предмет спору стосується майна, що знаходиться у державній власності. Отже, вирішення даного спору може вплинути на права, обов`язки та інтереси Міністерства охорони здоров`я України, яке здійснює контроль за збереженням закріпленого за підприємством державного майна та вживає заходів по усуненню порушень інтересів держави.
В судовому засіданні представник позивачів заперечив щодо залучення третьої особи.
Представник третьої особи клопотання підтримав.
Суд, заслухавши пояснення присутніх представника позивачів, третьої особи перевіривши подане клопотання, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи, що предмет спору стосується земельної ділянки, технічну документацію із землеустрою щодо якої затверджено оскаржуваним розпорядженням в інтересах ДЗ «Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова, який належить до сфери управління Міністерства охорони здоров`я України, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси міністерства, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 53, 197 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства охорони здоров`я України про вступ у справу як третьої особи – задовольнити.
Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство охорони здоров`я України.
Запропонувати третій особі у п`ятнатцятиденний строк строк з дня одержання цієї ухвали подати пояснення щодо позову. Вимоги до змісту та форми пояснення викладено в частині другій-четвертій статті 178 ЦПК України.
Повідомити третіх осіб, що підготовче засідання у цій справі призначене на 12.07.2021 о 14:00 в приміщенні суду.
Надіслати третій особі копію цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Суддя Х.С. Кріль
The court decision No. 97505227, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 522/7830/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: