дело № 3-1107/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Украины
12 апреля 2010 года город Симферополь
судья Киевского районного суда города Симферополя Долгополов А.Н., при секретаре Билосорочка О.В., рассмотрев материалы, поступившие из отделения ГАИ при УГАИ в АРК в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего механиком КФК, проживающего в АДРЕСА_1
по ст.124 КУоАП,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 16.03.2010 года в 8 часов 45 минут на ул. Беспалова в г. Симферополе управляя автомобилем Ситроен г.н. НОМЕР_3 при изменении направления движения вправо не убедился в безопасности совершаемого маневра в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Шкода г.н. НОМЕР_2 который от удара отбросило на бетонное ограждение, что привело к повреждению транспортных средств, чем нарушил п. 10.12 ПДДУ о чем работниками ГАИ был составлен надлежащий протокол.
В суде ОСОБА_1 с нарушением согласился , пояснил, что был гололед и он не смог ничего предпринять.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его пояснениями, согласно которым он согласился с нарушением, схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, пояснениями ОСОБА_2.
Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного правонарушения, считаю, что взыскание должно быть назначено в виде штрафа.
Руководствуясь ст.124, 294 КУоАП,
п о с т а н о в и л :
подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340(триста сорок)грн. на р/с 33117336700002, код платежа 21081300, получатель местный бюджет Киевского района г. Симферополя, ОКПО 34740405, банк получатель ГУ Госказначейство Украины в АРК г. Симферополя, МФО 824026.
Постановление подлежит исполнению в течении трех месяцев со дня его вынесения.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через Киевский районный суд г. Симферополя в течении 10 дней со дня его вынесения.
С у д ь я
The court decision No. 9750465, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 12.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1107/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: