
справа № 462/5309/20
УХВАЛА
01 червня 2021 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 02 грудня 2020 року у справі №462/5309/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Відповідач ОСОБА_1 поштовим звязком звернулася до Залізничного районного суду м.Львова із заявою, яка надійшла до суду 26.05.2021 року, в якій просить скасувати заочне рішення цього суду від 02.12.2020 року у справі №462/5309/20, посилаючись на ті обставини, що рішення є незаконне та необґрунтоване.
Дослідивши заяву з додатками та матеріали цивільної справи № 629/5309/20, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи №462/5309/20 02.12.2020 року копію заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02.12.2020 року було надіслану відповідачу ОСОБА_1 (а.с. 102).
Разом з тим, заяву про перегляд вказаного заочного рішення ОСОБА_1 подала до суду лише 26.05.2021 року (а.с.159).
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач пропустила строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення нею не поданосуд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду без розгляду.
Керуючись ст. 126,127, 258-261, 268, 284, 352-354 ЦПК України,
постановив:
заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 02 грудня 2020 року у справі №462/5309/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду, згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України – через Залізничний районний суд м.Львова.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: С.Ю. Колодяжний
The court decision No. 97503205, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 462/5309/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: