Decision № 97503, 10.08.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.08.06 р. Справа № 20/267

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської Ради „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь

до відповідача Військової частини 3057, м.Маріуполь

про стягнення 35117,76 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Корж В.І. – за довіреністю

від відповідача Радіонова О.А. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської Ради „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь, із позовом до Військової частини 3057, м.Маріуполь, про стягнення 35117,76 грн. за договором на відпуск теплової енергії № 139 від 01.10.2005р., з яких 33904,91 грн. – сума заборгованості за теплову енергію, 1212,85 грн. – пеня.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір відпустки теплової енергії № 139 від 01.10.2005р. із додатком; рахунки – фактури.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав суду відзив.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

01.10.2005р. між Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської Ради „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь, та Військовою частиною 3057, м.Маріуполь, був укладений договір відпустки теплової енергії № 139 (далі – договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, позивач (Постачальник) подає теплову енергію для об’єктів відповідача (Споживача), із максимальною тепловою навантажністю.

Згідно із п. 5.1 договору, Споживач за отриману теплову енергію здійснює оплату по фіксованим тарифам, затвердженим Маріупольським виконавчим комітетом міської Ради, у строк до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, які встановлені з розрахунку споживання теплової енергії протягом усього опалювального періоду.

Відповідно до п. 5.2 договору, у випадку несплати рахунку у встановлений строк, Споживачу нараховується пеня, згідно із Законом України № 543/96 ВР від 22.11.1996р., у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, діючої на період, за який сплачується пеня.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав теплову енергію для об’єктів відповідача з максимальною завантаженістю, що підтверджується рахунками – фактури.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за вищевказаним договором, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 35117,76 грн. заборгованості за теплову енергію, з яких 33904,91 – сума основного боргу, 1212,85 грн. – пеня.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у справі копіями договору відпустки теплової енергії № 139 від 01.10.2005р. із додатком; рахунків – фактури.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, але доказів погашення зазначеної заборгованості на користь позивача суду не надав.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 35117,76 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської Ради „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь, до Військової частини 3057, м.Маріуполь, - задовольнити повністю.

Стягнути з Військової частини 3057(87525, м.Маріуполь, Донецька область, пр. Рахімова, 182, поточний рахунок 35214008000232 в УДК у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 23313948) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської Ради „Маріупольтепломережа” (87518, м.Маріуполь, Донецька область, вул. Гризодубової, 1, поточний рахунок 26006010488100 у філіалі ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 335786, код ЄДРПОУ 33760279) 33904,91 грн. – суму основного боргу, 1212,85 грн. – суму пені, 351,18 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 10.08.06р.

Повний текст рішення підписано 15.08.06р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.