Court ruling № 97502999, 02.06.2021, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
02.06.2021
Case No.
336/3754/20
Document №
97502999
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

ЄУН № 336/3754/20

пр. № 1-кп/336/263/2021

УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участю прокурора Побейвовк В.О., захисника адвоката Козара М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення на законних представників неповнолітніх обвинуваченої та потерпілої з розгляду обвинувального акту за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

У судове засідання обвинувачена та її законний представник, потерпіла та її законний представник повторно не з`явились без поважних причин.

Прокурор повідомила суду про відсутність будь-якої інформації щодо неявки обвинуваченої та її законного представника, в свою чергу, потерпіла та її законний представник повідомили їй про те, що не отримували судових повісток.

Захисник зазначив про відсутність телефонного зв`язку з законним представником неповнолітньої обвинуваченої, тому він позбавлений можливості вказати з якої причини обвинувачена та її законний представник не з`явились до суду.

При вирішенні питання суд виходить з наступного.

Статтею 42 ч. 7 КПК України встановлений обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

За ст. 44 ч. 1, 5 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Статтею 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

За ст. 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 та її законний представник ОСОБА_4 про місце та час судового засідання повідомлялись за допомогою направлення СМС-повісток.

Натомість в судове засідання вони повторно не з`явились, хоча повідомлялись належним чином та не надавши документів, які б підтверджували поважність причин неявки в судове засідання.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що законні представники обвинуваченої та потерпілої належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, натомість без поважних на те причин не виконали свого обов`язку явки до суду.

Зважаючи на те, що це вже не перша неявка законних представників в судове засідання без поважних причин, попереднє застосування грошового стягнення не досягло своєї мети, адже законні представники знову не виконали свого обовязку та не прибули в судове засідання, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 144, 146 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на законного представників неповнолітніх обвинуваченої та потерпліої у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Грошове стягнення належить сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави.

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 97502999 ?

Документ № 97502999 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97502999 ?

Дата ухвалення - 02.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97502999 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97502999 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97502999, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 97502999, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 97502999 refers to case No. 336/3754/20

This decision relates to case No. 336/3754/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97502998
Next document : 97503000