
Справа № 243/5202/21
Провадження № 2/243/1803/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 .
При вирішенні питання щодо відкриття провадження по справі було встановлено, що в провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області вже перебувала цивільна справа № 243/2324/20, провадження № 2/243/1247/2020 за аналогічним позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та 02 червня 2020 року судом винесено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Крім того, ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 вересня 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вказане рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2020 року, ухвалено вважати не поданою та повернути заявнику. Зазначене рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2020 року набуло законної сили 01 вересня 2020 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Враховуючи той факт, що судом вже було розглянуто аналогічний позов між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та винесено рішення, яке набрало законної сили, а тому суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за даним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду С.Г. Пронін
The court decision No. 97502219, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 243/5202/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: