
Єд. унік. № 243/5421/21
Провадження № 2-н/243/1150/2021
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В. розглянувши заяву Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 7270, 25 грн., 3% річних в сумі 215,98 грн., інфляційні втрати в сумі 556,02 грн. та витрати на оплату судового збору у сумі 227 грн.,
відповідно до ст.ст. 160-172 ЦПК України, ст.ст. 520, 530, 543, 615 Цивільного Кодексу України, ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» заборгованість у сумі 7270 (сім тисяч двісті сімдесят) грн. 25 коп. на р/р НОМЕР_2 в філії Донецької області УПАТ «Ощадбанк» м. Краматорськ, МФО 335106, ЄДРПОУ 35420080.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал» 3 % річних у розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) грн. 98 коп., інфляційні втрати в розмірі 556 (п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 02 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 227 грн. на р/р НОМЕР_3 в філії УПАТ «Ощадбанк» м. Краматорськ, МФО 335106, ЄДРПОУ 35420080.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков
Згідно із ч. 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
З копією (текстом) судового наказу можливо ознайомитись за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua/ категорія _Судова справа_ № 243/5421/21.
Дата видачі судового наказу ________
Судовий наказ набрав чинності _____
Строк пред`явлення до виконання ________
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Денис Володимирович Воронков
місце печатки
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки____________ ___________________________________________
The court decision No. 97502213, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 243/5421/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: