
Справа 237/1821/21
Номер провадження 2-о/237/148/21
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
08.06.21 року м. Курахове Донецької області
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Мар`їнський РВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху, з наступних підстав.
Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При поданні заяви до суду не сплачено судовий збір та не надано доказів, того що народження дітей зумовлена надзвичайними ситуаціями, збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, доказів на підтвердження обставин для звільнення від сплати судового збору заявником не надано.
Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання заяви у справах окремого провадження до суду, судовий збір сплачується в розмірі 0.5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн., або надати до суду докази, що підтверджують обставини звільнення або розстрочення сплати судового збору.
Таким чином, заявнику рекомендується сплатити судовий збір у розмірі 1362,00 грн. або надати до суду докази, що підтверджують обставини розстрочення сплати судового збору.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів Донецьке ГУК/Курахівська МТГ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA058999980313161206000005682; Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Згідно вимог ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, 318 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суддя зобов`язаний залишити заяву ОСОБА_1 без руху з наданням заявнику строку в десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1362,00 гривень або надати докази, що підтверджують обставини звільнення або розстрочення сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 318 ЦПК України суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: Мар`їнський РВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження - залишити без руху.
Надати заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді (мотивувальна частина).
Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у строк, зазначений в ухвалі, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Я. Сметаняк
The court decision No. 97501964, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 237/1821/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: