
Номер справи 237/592/21
Номер провадження 2-о/237/61/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.21 року м. Курахове
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю. розглянувши питання щодо заміни заінтересованої особи по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, –
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою.
Заявником у якості заінтересованої особи по справі зазначено Управління соціального захисту населення Мар`їнської райдержадміністрації про визнання особи безвісно відсутньою.
06 січня 2021 року головою Мар`їнської районної державної адміністрації керівником Мар`їнської районної військово-цивільної адміністрації було прийнято розпорядження за № 3/1 згідно п. 1 якого з 19 січня 2019 року у зв`язку з реорганізацією припинено Управління соціального захисту населення Мар`їнської районної державної адміністрації шляхом приєднання до Покровської районної державної адміністрації Донецької області.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Згідно ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що у зв`язку з припиненням Управління соціального захисту населення Мар`їнської районної державної адміністрації до справи в порядку ст. 55 ЦПК України необхідно залучити правонаступника заінтересованої особи, а саме Управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації.
Керуючись, ст. ст. 258, 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою у статусі заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації, яка є правонаступником Управління соціального захисту населення Мар`їнської районної державної адміністрації.
Роз`яснити особі, залученій до участі у справі, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Я.Ю. Кучко
The court decision No. 97501916, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 237/592/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: