Court ruling № 97501829, 08.06.2021, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/5154/21

Провадження № 6/234/228/21

УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.

секретаря Горбатової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Волкогон О. про привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області звернулася начальниця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Волкогон О. з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , в якому просить підвергнути боржника примусовому приводу до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби.

Клопотання мотивоване тим, що в ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 234/14594/16-ц від 04.04.2017 року повинен сплатити заборгованість на користь Державної екологічної інспекції в Донецькій області у розмірі 52348,29 гривень.

06.04.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Краматорського міського суду від 18.08.2017 року ОСОБА_1 було оголошено в розшук та внаслідок відкрито розшукову справу № 40-/83 від 30.04.2020 року.

Згідно листа за вх. № 17.13-32321 від 19.10.2020 від Краматорського ВП ГУНП у Донецькій області розшукову справу закрито у зв`язку зі встановленням місцезнаходження ОСОБА_1 та його зобов`язання з явкою до відділу ДВС.

За весь період часу боржник до відділу не з`являвся, державним виконавцем робилися неодноразові виклики за місцем проживання боржника.

Боржник будь-яких доходів не отримує, транспортні засоби не має, розрахункові рахунку в банках відсутні, ніде не працює.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні в Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження № 53714578 з примусового виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.11.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 завданої шкоди в розмірі 52348,29 гривень.

Постановою державного виконавця 06.04.2017 р. відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного рішення суду.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено за місцем проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18.08.2017 року ОСОБА_1 оголошено у розшук.

30.04.2020 року було заведено розшукову справу № 40-/83 від 30.04.2020 року.

Згідно з листом № 17.13-32321 від 19.10.2020 року від Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, розшукову справу закрито у зв`язку з встановленням місцезнаходження ОСОБА_1 . Надано розписку боржника щодо зобов`язання його з`явитися до органу ДВС.

Боржник до відділу не з`являвся не зважаючи на неодноразові виклики за адресою боржника.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 27 ч. 1ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань, на виклик до державного виконавця не з`явився, суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця про привід боржника.

Керуючись ст. ст. 353, 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Волкогон О. про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), кабінет № 206.

Виконання ухвали про привід доручити Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Переверзева