Court ruling № 97501236, 24.03.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/3253/16-ц

Провадження № 6/761/416/2021

У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Ковальчук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення для примусового виконання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2020 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: видати дублікат виконавчого листа №761/3253/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування в розмірі 35194,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.; поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2016 року по справі №761/3253/16-ц позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» кошти в розмірі 35 194 гривни 00 копійок та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Рішення набрало законної сили та на виконання зазначеного судового рішення Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист від 17.10.2016 року.

В подальшому, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07.10.2019 року замінено стягувача ПрАТ «СК «Здорово» на його правонаступника, ТОВ «Маркс.Капітал».

Заявник зазначив, що ТОВ «Маркс.Капітал» отримало право на звернення до органів ДВС з метою примусового виконання рішення на його користь. Для реалізації відповідного права, стягувачеві необхідно отримати оригінал виконавчого документа.

Також, заявник зазначив, згідно інформації, що міститься в автоматизованій системі виконавчих проваджень, виконавчий лист був пред`явлений первісним кредитором ПрАТ «СК «Здорово» до виконання до Шевченківського РВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м.Київ), проте у відкритті було відмовлено з невідомих заявнику причин, повторно виконавчий лист не пред`являвся. Тобто строк пред`явлення даного виконавчого документу до виконання закінчився 13.08.2019 року.

Разом з тим, право на звернення до органів ДВС у заявника з`явилось лише 07.10.2019 року, тобто вже після закінчення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

А тому заявник вважає, що виконавчий лист було втрачено, а строк для пред`явлення для повторного виконання пропущено з поважних причин.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд даної заяви у його відсутність.

Оскільки нормами діючого законодавства неявка належно повідомленої сторони не є перешкодою для подальшого розгляду заяви, суд ухвалив про подальший розгляд заяви у відсутність сторін, які не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.06.2016 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» кошти в розмірі 35 194 гривни 00 копійок та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Рішення набрало законної сили та 17.10.2016 року на адресу стягувача направлено виконавчий лист.

В подальшому, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07.10.2019 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони стягувача з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації - задоволено, та замінено стягувача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» з примусового виконання виконавчого листа № 761/3253/16-ц, що 12.10.2016 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва, на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником надано інформацію з автоматизованої системи виконавчих проваджень, що виконавчий лист був пред`явлений первісним стягувачем - ПрАТ «СК «Здорово» до виконання до Шевченківського РВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м.Київ), проте у відкритті було відмовлено. Інформація про дату такої постанови відсутня.

У відповідності до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як зазначає заявник, виданий виконавчий документ було втрачено, проте на підтвердження викладених ним обставин, суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа та не зазначено обставин за яких він був втрачений.

В той же час відмова у відкритті виконавчого провадження не свідчить про те, що виконавчий лис було втрачено.

З матеріалів заяви не вбачається, що заявник вживав будь-яких заходів для встановлення місця знаходження виконавчого документу, як і не надано доказів, що такий виконавчий лист не був йому переданий при укладенні договору від 11.02.2018 року.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 433, 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення для примусового виконання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула