Court ruling № 97500667, 03.06.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

03.06.2021 Справа № 756/3737/21

Справа № 756/3737/21

Провадження № 2-с/756/30/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва 21.04.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва 21.04.2021 року.

В обґрунтування зазначеної заяви зазначила, що 21.04.2021 Оболонським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ, відповідно до якого з неї на користь ТОВ «Житлобуд-1» підлягає стягненню: заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 9492 (дев`ять тисяч чотириста дві) гривні 00 копійок, яка утворилася за період з 01.01.2020 по 28.02.2021, за адресою: АДРЕСА_1 ; інфляцій втрати у сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 43 копійки; 3% річних у сумі 177 (сто сімдесят сім) гривень15 копійок, судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

Зазначає, що їй належить 1/3 частки квартири, за якою утворилася заборгованість, а тому стягнення з неї суми заборгованості, зазначеної у заяві ТОВ «Житлобуд-1» є необґрунтованою, оскільки вимоги щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги мають пред`являтися до кожного власника пропорційно до розмірів, що відповідають їх часткам у праві спільної сумісної/часткової власності на квартиру. Крім того, вважає, що сума вимог ТОВ «Житлобуд-1» не підтверджується жодними документами, а заявник взагалі не надає ніяких послуг, а тому у останнього відсутні підстави для стягнення заборгованості за надані послуги.

З урахуванням наведеного боржник просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Крім того заявниця просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Враховуючи, що оскаржуваний судовий наказ заявницею було отримано 21.05.2021 року, а 28.05.2021 року заявницею подано заяву про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне поновити заявниці строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами, в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування судового наказу свідчать про наявність між сторонами спору про право, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Оболонським районним судом м. Києва 21.04.2021 року у справі №756/3737/21 - скасуванню.

Крім того, суд роз`яснює стягувачу, що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170,171, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 2-н/756/188/21.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва 21.04.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, задовольнити.

Судовий наказ від 21.04.2021 року, виданий Оболонським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , яка утворилася за період з 01.01.2020 по 28.02.2021, що складається з основної суми боргу - 9492,00 грн.; інфляційної складової - 368,43 грн.; трьох відсотків річних - 177,15 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха