
2/754/111/21
Справа № 754/15711/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору.
Ухвалою суду від 03.12.2020 року провадження по даній справі було зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до прийняття спадщини спадкоємцями після смерті позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у суду є необхідність витребувати докази для з"ясування обставин прийняття спадкоємцями спадщини для вирішення питання про відновлення провадження по вказаній вище справі з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що провадження у даній справі зупинено до прийняття спадщини спадкоємцями після смерті позивача, строк подачі заяв про прийняття спадщини сплинув, суддя приходить до висновку про необхідність витребування інформації щодо прийняття спадщини спадкоємцями після смерті відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Забезпечити докази по даній цивільній справі у спосіб витребування у П"ятнадцятій Київській державній нотаріальній конторі копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнацяти днів з дня проголошення.
Суддя О.В.Лісовська
The court decision No. 97500385, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 754/15711/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: