Court ruling № 97500249, 03.06.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа 752/7351/21

провадження № 2/752/5954/21

УХВАЛА

03.06.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін заяву відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

До суду надійшла письмова заява відповідача про закриття провадження у справі, оскільки, відповідачем було погашено борг перед позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження в частині стягнення основної суми заборгованості, однак, в частині стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат просила розгляд справи продовжити, оскільки, основна сума заборгованості була сплачена відповідачем після відкриття провадження у справі.

Відповідач в судовому засіданні просила заяву задовольнити з викладених в ній підстав, та провадження у справі закрити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити частково за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що в березні 2021 року позивачем було пред`явлено до суду позов про стягнення із відповідача заборгованість в сумі 7097,77 грн., 3 % річних в сумі 477,74 грн., та інфляційні втрати в сумі 1235,18 грн.

23.03.2021 року відповідачем було сплачено на користь позивача суму в розмірі 7249,90 грн.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідачем було сплачено основну суму боргу, а тому суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити і провадження у справі в цій частині закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору щодо стягнення основної суми боргу, однак, в частині інших позовних вимог про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат суд вважає за необхідне продовжити розгляд, а відтак заява відповідача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 247, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, - задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, в частині позовних вимог про стягнення основної суми заборгованості в розмірі 7097,77 грн.

В іншій частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, - розгляд справи продовжити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.П. Чередніченко