
Провадження № 2/734/649/21 Справа № 734/1754/21
У Х В А Л А
08 червня 2021 рокусмт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Чернігова, в особі Чернігівської міської ради про визнання недійсним рішення та поновлення у черзі на отримання житла,
в с т а н о в и в:
08 червня 2021 року із позовною заявою про визнання недійсним рішення та поновлення у черзі на отримання житла у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулася ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Чернігова, в особі Чернігівської міської ради. Позивач ОСОБА_1 заявляє позовні вимоги про: визнання недійсним рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 05 листопада 2020 року № 492 про виключення її з позачергового списку; зобов`язання виконавчого комітету Чернігівської міської ради поновити її в позачерговому списку на отримання житла за пільгою чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Правовими нормами ч. 3 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Місцезнаходженням відповідача Чернігівської міської ради є м. Чернігів, вул. Магістратська, 7 (згідно з витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), що за територіальною підсудністю відноситься до Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Вказана цивільна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Козелецького районного суду Чернігівської області, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Чернігова, в особі Чернігівської міської ради про визнання недійсним рішення та поновлення у черзі на отримання житла необхідно передати на розгляд Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 352 і 353 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Чернігова, в особі Чернігівської міської ради про визнання недійсним рішення та поновлення у черзі на отримання житла передати на розгляд Новозаводського районного суду м. Чернігова (14039, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 97499271, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 734/1754/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: