Court ruling № 97498729, 07.06.2021, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/3273/20

(провадження № 2-п/658/8/21)

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

07 червня 2021 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі головуючого судді Под`ячевої І.Д., при секретарі Левицькій Н.Я., розглянувши в місті Каховці у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Крамський Д.О. про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду від 08 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08.02.2021 р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені у повному обсязі.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення у справі прийнято за відсутністю ОСОБА_1 , чим був позбавлений права надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи. Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 не був присутній у судовому засіданні через хворобу.

В судовому засіданні представник відповідача в підтвердження наявності підстав для перегляду рішення щодо неналежного сповіщення відповідача зазначив, що про вказане рішення відповідачу стало відомо 17.04.2021 р.

Позивач до суду не з`явився, про день та час розгляду заяви сповіщений належним чином.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.3, 4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, який може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, що позбавило його можливості реалізувати своє право на захист.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача обгрунтував в заяві про перегляд заочного рішення підстави його скасування та надав документи в підтвердження своєї позиції.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

З урахуванням відсутності підтвердження належного сповіщення відповідача та наведення представником відповідача в заяві суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та надання в підтвердження позиції документів, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Каховського міськрайонного суду від 08.02.2021 р. про задоволення позовних вимог АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу в спрощене судове засідання на 22 червня 2021 р. о 10:30 год., розглядати справу за правилами загального провадження, з викликом сторін

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:Под`ячева І. Д.

10:30 22 червня 2021 р.