Court ruling № 97498666, 08.06.2021, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/393/21

Провадження № 2/653/626/21

У Х В А Л А

іменем України

08 червня 2021 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд

Херсонської області у складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участю:

секретаря судових засідань Гурковського В.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу № 653/393/21 за позовом АТ КБ « ПРИВАТБАНК», представник позивача Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ « ПРИВАТБАНК», представник позивача Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ухвали суду від 18.02.2021 року по даній справі відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін на 18.03.2021 року.

18.03.2021 року розгляд справи було відкладено за клопотанням відповідача на 13.05.2021 року та зроблено запит до Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про отримання інформації чи має кредитний договір про надання банківських послуг б/н від 10.02.2012 року до кримінального провадження за № 12019230140001621, яке порушене за заявою ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КК України.

13.05.2021 року представник позивача знову не з`явився в судове засідання, надіславши заяву, згідно якої просить суд справу розглядати за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив що з його рахунку були викрадені грошові кошти і за даним фактом порушене кримінальне провадження. Тому, пред`явлена банком сума до стягнення включає і суму коштів, які були зняті з його рахунку шахрайським шляхом.

Враховуючи ту обставину, що в судовому засіданні виявлені обставин, про які не було відомо до початку судового засідання і які потребують детального з`ясування всіх обставин за участі обох сторін, судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 08.06.2021 року на 15.00 год, про що повідомлено сторони.

Явку представника позивача в судове засідання визнано обов`язковою! Представнику позивача було роз`яснено вимоги ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України.

08.06.2021 року представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку обох сторін фіксування технічними засобами судового процесу не здійснювалося.

Приймаючи до уваги ту обставину, що явка сторін в судове засідання визнана обов`язковою суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 13.07.2021 року на 11.00 годину.

Повторно роз`яснити представнику позивача вимоги ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, що в разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача або не повідомлення про причини неявки суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі його повторної неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення) ( ст. 223 ч.4 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі № 653/393/21 за позовом АТ КБ « ПРИВАТБАНК», представник позивача Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 13.07.2021 року на 11.00 годину.

Про день та час судового засідання повідомити сторони.

Явку представника позивача та відповідача в судове засідання визнати обов`язковою!

Роз`яснити представнику позивача вимоги ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача або не повідомлення про причини неявки суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі його повторної неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення) ( ст. 223 ч.4 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок