Court ruling № 97498657, 08.06.2021, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/297/21

Номер провадження 2/948/170/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу Уразовська – Будігай В.В. до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

в с т а н о в и в :

у провадженні Машівського районного суду перебуває цивільна справа. Судове засідання по справі призначене на 09 год 30 хв 08 червня 2021 року.

03.06.2021 на електронну адресу суду від ОСОБА_5 , в інтересах третьої особи – ОСОБА_4 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом, оскільки він є представником третьої особи ОСОБА_4 , але у зв`язку з карантином в Україні та територіальною віддаленістю від суду де відбудеться засідання та обмеження руху транспорту не може з`явитися, в той час він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося.

За змістом ч. ч. 1,2,6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом ч.1 ст.58 та ч.1 ст.60 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частинами 4 та 8 ст.62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Натомість ОСОБА_5 не додав доказів на представлення ним інтересів третьої особи ОСОБА_4 , а відтак у задоволенні його клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання адвоката Рябченка Павла Федоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кравець