Court ruling № 97498522, 07.06.2021, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 647/1330/20

№ провадження 2/647/154/2021

У Х В А Л А

07.06.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

при секретарі Онус О.О.

представника позивача – адвоката Ковальчук І.М.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бєлогуб М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства "Агрофірма-Додола", ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої дискримінацією, суд

встановив:

У червні 2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 04.06.2020 провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду.

30.03.2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про призначення лінгвістичної експертизи писемного мовлення. Виконання експертизи просила доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої просила поставити питання : «Чи є ОСОБА_1 автором наданих на дослідження текстів, а саме текстів, що містяться на роздрукованих фото з соціальних мереж в матеріалах справи №647/1330/20 на сторінках 7-16». Витрати по оплаті експертизи зобов`язується сплатити.

Представник позивача – адвокат Ковальчук І.М. підтримала раніше заявлене клопотання позивачем, та наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бєлогуб М. В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються висновками експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити у справі лінгвістичну експертизу писемного мовлення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі лінгвістичну експертизу писемного мовлення, на вирішення експертів поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 автором наданих на дослідження текстів, а саме текстів, що містяться на роздрукованих фото з соціальних мереж в матеріалах справи №647/1330/20 на сторінках 7-16?

Проведення даної експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження по справі на час проведення експертизи – зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Кириленко