
Справа № 529/434/21
Провадження № 2/529/178/21
УХВАЛА
про направлення справи за підсудністю
07 червня 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,
встановив:
03.06.2021 позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом.
З позовної заяви вбачається, що відповідач по справі – Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області знаходиться за адресою: м.Полтава вул.Соборності, 66.
Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Підстави для застосування правил підсудності за вибором позивача чи виключної підсудності відсутні.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.
Отже, враховуючи, що відповідач знаходиться на території Київського району м.Полтави, приходжу до висновку про передачу справи за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.
Керуючись ст.31 ЦПК України,
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування направити за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Диканський районний суд Полтавської області.
Суддя Л.Є. Петренко
The court decision No. 97498154, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 529/434/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: