
Справа № 592/6991/21
Провадження № 2/592/1668/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08 червня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, буд.2, поверх №4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, адреса – 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, 6/5, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, адреса – 40004, м.Суми, вул. Металургів, буд. 30, офіс 2 та 2-а, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем і зареєстрований в реєстрі за №17587 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у сумі 18793,71грн.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Разом із позовною заявою позивачем подано письмове клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) документи та матеріали, на підставі яких вчинився виконавчий напис від 05 квітня 2021 року №17587 щодо стягнення з ОСОБА_1 па користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» грошових коштів в розмірі 18793,71грн.
Відповідно до положень ст.84 ЦПК України для розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису 05.04.2021 року про стягнення заборгованості в сумі 18793,71грн. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зареєстрований в реєстрі за №17587.
Керуючись ст.ст.84,175-177, 184,187, 128 ч. 5, 189-190, 196 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, буд.2, поверх №4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, адреса – 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, 6/5, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, адреса – 40004, м.Суми, вул. Металургів, буд. 30, офіс 2 та 2-а, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 липня 2021 року о 15:30 год., за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева,12, зал судових засідань №23, з викликом сторін, про що повідомити учасників справи.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису 05.04.2021 року про стягнення заборгованості в сумі 18793,71грн. з з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зареєстрований в реєстрі за №17587. Витребувані документи подати в судове засідання 05.07.2021 року на 15:30 год. чи до судового засідання.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу та третям особам – надіслати разом з копією позовної заяви копії доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк – п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк – п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк – п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неїдокументів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи:
http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 97498110, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 592/6991/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: