
Справа № 526/2404/20
Провадження № 2-о/526/10/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Тищенко Л. І.
з участю секретаря Синепол С. А.
заявника ОСОБА_1
представника заявника адвоката Черкасова М. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Гадяцької міської ради про встановлення факту родинних відносин,
у с т а н о в и в:
до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин.
У заяві заявник зазначає, що в АДРЕСА_1 , знаходиться будинковолодіння, в якому проживала його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але згідно погосподарських книг Сарівської сільської ради записана була як ОСОБА_3 та рахувалась головою даного домогосподарства. На таку розбіжність у прізвищах ні вона, ні інші не звертали увагу. Коли мати досягла поважного віку і стан її здоров`я значно погіршав, він, як її син, перейшов жити до неї та проживав без реєстрації в її господарстві, щоб піклуватися та доглядати її.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у віці 91 рік померла, свідоцтво про її смерть теж було оформлено на прізвище ОСОБА_3 .
Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельного паю та будинку з господарськими приміщеннями.
Він у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Заєць Н. М. Проте, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельний пай, отримав відмову, так як у нього з матір`ю відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про її смерть різні прізвища. Так, у свідоцтві про народження прізвище матері вказано « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про її смерть та в інших документах - « ОСОБА_5 ».
Така розбіжність у прізвищах сталася тому, що його батьки ОСОБА_6 та мати ОСОБА_2 , у 1949 році створили сім`ю, але шлюб не реєстрували, а проживали у фактичних шлюбних відносинах. У зв`язку з цим, в його свідоцтві про народження батьками, відповідно до закону, записані батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 .
Посилаючись на вищевикладене, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була його матір`ю.
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Черкасов М. А. у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особивиконавчого комітету Гадяцької міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши докази, заслухавши заявника, його представника та свідків, вважає, що заявлені вимогиОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають до задоволення, з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження, батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У військовому квитку серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , значиться, що відомості про матір: ОСОБА_8 .
У погосподарській книзі № 3 Сарівської сільської ради за 1986-1990 роки значиться відомості про члена сім`ї - ОСОБА_3 , 1928 року народження, про що свідчить копія витягу з погосподарської книги.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Батько заявника - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть.
Зі змісту Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.06.2020 вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 приватним нотаріусом Заєць Н. М. заведена спадкова справа № 119/2020.
Як слідує з постанови приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. від 05.11.2020, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між ним та спадкодавцем.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 .
Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була матір`ю заявника ОСОБА_1 .
Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Суд вважає, що заявником надано достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3 .
Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після померлої матері, тому його заява підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 12, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Гадяцької міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Повне судове рішення складено 08 червня 2021 року.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Відомості, що не проголошуються:
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа виконавчий комітет Гадяцької міської ради, адреса: вул. Лесі Українки, 3, м. Гадяч Миргородського району Полтавської області.
Головуючий Л. І. Тищенко
The court decision No. 97498008, Hadiach District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 526/2404/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: