Court ruling № 97497873, 02.06.2021, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/5212/18

н\п 2/490/2658/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., представника відповідача – адвоката Власенка С.О., представника третьої особи Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області Павленко О.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради, КП «СКП «Гуртожиток», Миколаївська міська рада, Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області про витребування майна із незаконного володіння та користування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради, КП «СКП «Гуртожиток», Миколаївська міська рада, Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області про витребування майна із незаконного володіння та користування.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

27.04.2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання від позивача, в якому він просить суд витребувати:

- належним чином засвідчені копії матеріалів (заяви тощо) із Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», що стали підставою для виїзду інженера КП ММБТІ і оформлення оновленої схеми кімнат 501, 503 та 504 першої секції гуртожитку;

- належним чином засвідчені копії з Журналу внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень на кімнати (квартири) АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Також просив оголосити перерву в судовому засіданні та надати позивачу час для ознайомлення з витребуваними матеріалами та подачі уточненої позовної заяви.

В судовому засіданні представник відповідача – адвокат Власенко С.О. заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання.

В судовому засіданні представниця третьої особи Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області також заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки до позовної заяви вже надані всі схеми.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись судом про дату, час ті місце його проведення у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 12, 76, 81, 84, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчені копії матеріалів (заяви тощо), що стали підставою для виїзду інженера КП ММБТІ і оформлення оновленої схеми кімнат 501, 503 та 504 першої секції гуртожитку, а також належним чином засвідчені копії з Журналу внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень на кімнати (квартири) АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 490/5212/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради, КП «СКП «Гуртожиток», Миколаївська міська рада, Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області про витребування майна із незаконного володіння та користування, до 04.08.2021 року до 11-00 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, каб. № 9).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін