Court ruling № 97497839, 07.06.2021, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/7241/20

н\п 2/490/430/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

07.06.2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді – Гуденко О.А.,

при секретарі – Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Ярмолович О.А про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ТЕРМІНАЛ ПІВДЕННА ХВИЛЯ" про стягнення зробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення зробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

07.06.2021 року у відкритому судовому засіданні було заявлено клопотання представником позивача про витребуваня від ТОВ «ТЕРМІНАЛ ПІВДЕННА ХВИЛЯ» належним чином посвідчену копію наказу № 10-К від 20.03.2017 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду докера-механізатора ТОВ «ТЕРМІНАЛ ПІВДЕННА ХВИЛЯ»; належним чином посвідчену копію наказу № 2-К від 01.06.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади докера-механізатора ТОВ «ТЕРМІНАЛ ПІВДЕННА ХВИЛЯ»; довідку про нараховану та виплачену (невиплачену) ТОВ «ТЕРМІНАЛ ПІВДЕННА ХВИЛЯ» заробітну плату щомісячно ОСОБА_1 за період з 21.03.2017 по 01.06.2020 року та нараховані суми, належні при звільненні..

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 116 - 119 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Ярмолович О.А про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ТОВ «ТЕРМІНАЛ ПІВДЕННА ХВИЛЯ» належним чином посвідчену копію наказу № 10-К від 20.03.2017 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду докера-механізатора ТОВ «ТЕРМІНАЛ ПІВДЕННА ХВИЛЯ»; належним чином посвідчену копію наказу № 2-К від 01.06.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади докера-механізатора ТОВ «ТЕРМІНАЛ ПІВДЕННА ХВИЛЯ»; довідку про нараховану та виплачену (невиплачену) ТОВ «ТЕРМІНАЛ ПІВДЕННА ХВИЛЯ» заробітну плату щомісячно ОСОБА_1 за період з 21.03.2017 по 01.06.2020 року та нараховані суми, належні при звільненні.

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати ТОВ «ТЕРМІНАЛ ПІВДЕННА ХВИЛЯ», у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.