
Справа № 467/359/21
Провадження № 2/467/206/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Кологривої Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,
у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2021 року до Арбузинського районного суду надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
До судового засідання від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду вимоги щодо стягнення боргу кредитором спадкодавця та клопотання слухати справу у відсутність представника позивача.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду у частині заявлених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавцязалишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя Т.М.Кологрива
The court decision No. 97497166, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 467/359/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: