№ 3-2022/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 червня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вільнянського району Запорізької області, проживає: АДРЕСА_1, не працюючого.
по ст. 160 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
7.06.2010 року, близько ОСОБА_1, знаходячись біля ВАТ «Мотор Січ» в м. Запоріжжі, здійснював торгівлю продуктами харчування, у невстановленому для торгівлі місці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєнні правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002173 від 7.06.2010 року, поясненнями правопорушника.
На підставі викладеного, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП та вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.160 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень, без конфіскації продуктів торгівлі.
Штраф перераховувати на р/р 31114106700009, код платежу 21081100, отримувач: держбюджет Шевченківського району ОКПО 34676911, Банк: УДК Запорізької області, МФО 813015.
Постанова може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Ю.А. Галущенко
The court decision No. 9749675, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 08.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-2022/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: