
Справа № 365/159/20
Номер провадження: 2/365/13/21
У Х В А Л А
08 червня 2021 року смт Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О., вивчивши письмову заяву представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі EasyConf поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису у цивільній справі позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Згурівської районної ради Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання недійсними наказів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки, площею 2,000 га,
В С Т А Н О В И В:
24 травня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить надати йому можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі EasyConf поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, забезпечення права відповідача ОСОБА_2 на правничу допомогу, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за участі представника відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom, який зареєстрований у Системі EasyCom за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 10 червня 2021 року на 12 годин 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom та електронного цифрового підпису, який зареєстрований у Системі EasyCom за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз?яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.О. Денисенко
The court decision No. 97496374, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 365/159/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: