
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/2789/21
провадження № 2/0285/742/21
07 червня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Сташків Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат,
в с т а н о в и в:
02.06.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від судових витрат в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок у порядку спадкування.
В обґрунтування заяви позивач зазначила, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки вона не працює, соціальної допомоги та пенсії не отримує, а її дохад у 2020році був незначним. З цих причин вона фактично позбавлена можливості захистити свої права шляхом звернення до суду.
Вивчивши клопотання про звільнення від сплати судового збору, приходжу до висновку.
При подачі позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, а подано клопотання про звільнення її від сплати.
За нормами законодавства єдиною підставою для вчинення судом дій для відстрочення, звільнення від сплати позивачем судового збору є майновий стан заявника. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.
Крім того, у пункті 29 Постанови пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, не містить достатніх доказів, які б свідчили про неможливість здійснення дій по оплаті судового збору.
Крім того, відстрочення, розстрочення, зменшення розміру оплати судового збору або звільнення від його сплати є правом, а не обов`язком суду, а предметом даного позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Відтак суд не вбачає підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону, що надають суду повноваження звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі вище викладеного слід відмовити позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 за необгрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 352 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір",
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Дата підписання ухвали 07 червня 2021 року.
Суддя Т.Г.Сташків
The court decision No. 97496027, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 285/2789/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: