Court ruling № 97495532, 04.06.2021, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/2134/18

Провадження № 1-кп/163/8/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 червня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

прокурора Федоренка Р.В,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Антонюка О.С.,

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 42016110350000359 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

В цьому судовому засіданні прокурор підтримав раніше подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтував тим, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 під час судового провадження вказали, що 20 березня 2017 року до проведення огляду транспортного засобу та розміщення імітаційних засобів (400 блоків сигарет) та огляду і вручення заздалегідь ідентифікованих засобів (готівкових коштів) працівниками СБ України не залучались. Ці ж свідки заперечили виконання ними підписів у відповідних протоколах, наданих в судовому засіданні для огляду.

Прокурора вважає, що перевірити достовірність показань свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 можливо шляхом проведення відповідної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Антонюк О.С. щодо клопотання поклались на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Наведені норми процесуального закону свідчать, що клопотання прокурора про призначення експертизи належним чином обґрунтоване, відповідає встановленим під час судового провадження обставинам, через що підлягає задоволенню. Встановлення тотожності підписів потребує спеціальних знань і, очевидно, вимагає проведення відповідної експертизи.

За погодженням із сторонами кримінального провадження проведення експертизи слід доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Під час судового засідання у свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відібрано експериментальні зразки підпису; до справи приєднано документи з вільними зразками підпису свідка ОСОБА_2 , одержані на підставі ухвали суду від 23 березня 2021 року. Такі матеріали належить надати експерту. Документи з вільними зразками підпису свідка ОСОБА_3 експерту будуть надані за результатами виконання ухвали суду від 04 червня про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст.332, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити в цій справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити таке питання:

1) ОСОБА_2 чи іншою особою виконані підписи в протоколі огляду транспортного засобу та розміщення імітаційних засобів від 20 березня 2017 року в графах понятий № 1?

2) ОСОБА_2 чи іншою особою виконані підписи в протоколі огляду і вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - коштів від 20 березня 2017 року в графах понятий № 1?

3) ОСОБА_3 чи іншою особою виконані підписи в протоколі огляду транспортного засобу та розміщення імітаційних засобів від 20 березня 2017 року в графах понятий № 2?

4) ОСОБА_3 чи іншою особою виконані підписи в протоколі огляду і вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - коштів від 20 березня 2017 року в графах понятий № 2?

Попередити експерта, який проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертам Волинського НДЕКЦ МВС України надати протокол огляду автотранспортного засобу та розміщення імітаційних засобів від 20 березня 2017 року; протокол огляду і вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-коштів від 20 березня 2017 року; письмову присягу свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; експериментальні зразки підпису свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в положенні сидячи на 6 аркушах і в положенні стоячи на 6 аркушах кожного; вилучені в Любомльському районному відділі УДМС України у Волинській області документи з вільними зразками підпису свідка ОСОБА_2 .

Документи з вільними зразками підпису свідка ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта додатково після виконання ухвали суду від 04 червня 2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:25 годині 08 червня 2021 року.

Головуючий: суддя С.С.Чишій