Decision № 97495336, 07.06.2021, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/2819/21

Провадження № 2-о/159/81/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

з участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Стислий зміст вимог заявника.

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності йому архівної довідки №212 від 10.12.2020 року та архівної довідки №561 від 08.12.2020 року мотивуючи тим, що при видачі зазначених документів у написанні його прізвища було допущено помилку та вказано як « ОСОБА_2 » тоді як правильним є « ОСОБА_3 ».

Враховуючи те, що виправити недоліки документів, необхідних для перерахунку пенсії в позасудовому порядку неможливо, просить встановити факт приналежності йому вищевказаних довідок виданих на прізвище « ОСОБА_2 ».

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області заперечень з приводу даної заяви не подала.

Рух справи в суді.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення надійшла до суду 18 травня 2021 року.

20 травня 2021 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду на 07 червня 2021 року.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились, клопотали про розгляд справи у їх відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Наведені заявником ОСОБА_1 обставини підтверджені наступними доказами у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 11.07.1997 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його прізвище на українській та російській мовах вказано як «Добжанський».

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видана заявнику також на прізвище « ОСОБА_4 ».

В трудовій книжці заявника серії НОМЕР_2 від 06.01.1981 року уповноваженою особою, відповідно до паспорта громадянина України, зроблено виправлення та вказано його прізвище як « ОСОБА_4 ».

Попри це, в архівній довідці №212 від 10.12.2020 року та архівній довідці №561 від 08.12.2020 року прізвищезаявника вказано як « ОСОБА_2 ».

Таке ж прізвище заявника зазначено у військовому квитку, дипломі, свідоцтві про одруження та свідоцтві про народження.

З повідомлень Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 04.02.2021 року, 11.02.2021 року та 07.04.2021 року вбачається, що при призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 до страхового стажу не враховано навчання з 10.09.1977 року по 12.07.1979 року, з 12.11.1984 року по 01.03.1985 року, роботи з 01.10.1986 року по 31.12.1986 року. Також не взято до уваги довідки №212 від 10.12.2020 року та №561 від 08.12.2020 року, оскільки в них вказано прізвище « ОСОБА_2 » російською мовою, що не відповідає паспортним даним заявника.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у вище перелічених документах існує розбіжність у написанні прізвища заявника, а саме: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 », при цьому інформація щодо інших його даних, зокрема, імені та по батькові, дати та місця народження, РНОКПП, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо приналежності вказаних документів саме заявнику ОСОБА_1 .

Вказані розбіжності є орфографічною помилкою при перекладі прізвища заявника з російської мови на українську мову.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

Заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт приналежності йому документів, які необхідні для перерахунку пенсії за віком.

За викладених обставин заява про встановлення факту приналежності документів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) архівної довідки №212 від 10.12.2020 року та архівної довідки №561 від 08.12.2020 року, - в яких його прізвище вказано як « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається через Ковельський міськрайонний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 07 червня 2021 року.

ГоловуючийТ. В. Денисюк