Court ruling № 97494562, 07.06.2021, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1567/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Макеєв В.Ф. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Шимановський А.В. - адвокат за ордером; Сіренко О.В. - директор;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Нова" (м. Черкаси) про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Нова", повернути та визнати право власності Приватного закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" на нежитлові будівлі по вул. Надпільна (Ільїна), 421 у м. Черкаси, які складаються з нежитлової будівлі під літерою "А-2", загальною площею 2963,7 кв.м., гаража під літерою "Е", огорожі № 1, замощення "І".

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває строк підготовчого провадження.

В засідання третя особа ОСОБА_1 не з`явилася, явка представників в засідання обов`язковою не визнавалася, а тому перешкод для розгляду справи немає.

В справу за ухвалами суду надійшли :

- з Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради - лише статут позивача в редакції 2020 року та зміни до нього;

- з АТ "Ощадбанк" - статут позивача в редакції 2020 року;

- з АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - статут позивач в редакції 2020 року та статут позивач в редакції 2004 року з іншим п. 16.3. ніж у примірнику статуту, поданому самим позивачем у справу;

- з АБ "Укргазбанк" - статут позивача в редакції 2004 року;

З усіх наявних у справі копій статуту позивача вбачається, що це різні примірники статутів, з огляду на різні умови п. 16.3 в них та різне розміщення відтиску печатки і засвідчувального підпису від Міністерства освіти і науки України.

Представник позивача пред`явив суду оригінал того примірника статуту зі змінами і доповненнями, який подано у позовні матеріали і не зміг пояснити суду, де знаходяться решта примірників статуту Університету, які позивач подавав у банківські установи і в яких п. 16.3. відрізняється.

На запит суду Міністерство освіти і науки України надало відповідь від 07.06.2021 № 14.1/271-21 про те, що через відсутність на статуті позивача дати і номера наказу Міністерства про затвердження статуту позивача, його неможливо швидко розшукати в архівах і надати на вимогу суду.

У представника позивача інформації про дату і номер засвідчення Міносвіти статуту Університету відомостей немає.

З боку нотаріуса Левицької Е.А. в справу надійшла засвідчена нотаріусом копія Звіту про оцінку майна від 25.02.2016, на підставі якого було укладено договір відчуження приміщень Університету на користь ОСОБА_1 .

В день засідання 07.06.2021 представником позивача суду надано додаткові докази до справи на підтвердження позиції позивача про те, що у засновника Університету не було наміру та волі на відчуження приміщення по вул. Благовісна 421 у м. Черкаси і цю обставину можна встановити за сукупністю доказів у справі.

Документи оголошено в засіданні і приєднано до справи керуючись ст. 2 ГПК України.

Суд зі сторонами обговорив позиції сторін в справі також і з приводу правил застосування строку позовної давності до позовних вимог.

Суд відмовив у задоволенні клопотання позивача № 3 про витребування у ГУ НП Черкаської області відомостей щодо проведення оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні № 12020251010000042 від 04.01.2020, оскільки докази про призначення такої експертизи у справі відсутні, а питання про дійсний розмір вартості відчуженого спірного майна не є предметом доказування у справі.

Всі передбачені ст. 182 ГПК України дії виконані судом, докази в справу зібрані, тому є підстави закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті, проти чого представники сторін не заперечили.

Керуючись ст. 185 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання № 3 про витребування у ГУ НП Черкаської області відомостей щодо проведення оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні № 12020251010000042 від 04.01.2020.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 30 червня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони та третю особу про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських