
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"08" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/758/17
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук`янці вул. Перемоги 4, кв. 4,Лук`янці,62413 37263562 ,
- ліквідатора,
- кредиторів згідно реєстру,
- кредитора-заявника ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України, як
учасників провадження у справі № 922/758/17
за заявою ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук`янці до ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук`янці про визнання банкрутом
про наступне: розгляд заяви ГУ ДПС у Харківській області ВП з грошовими вимогами до банкрута відбудеться "06" липня 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.
Суд зобов`язує ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме: розглянути вимоги кредитора та надати суду обґрунтоване повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.
Суддя С.В. Міньковський
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 97494473, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/758/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: