
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
07 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1215/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
без виклику сторін
розглянувши заяву ТОВ "Мегагаз Постач" про збільшення позовних вимог (вх. № 9234) по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" (61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, офіс 125) до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради Харківської області (63720, Харківська обл., с. Кіндрашівка, вул. Вишнева, буд. 1) про стягнення 29527,78 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Відділу освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради Харківської області про стягнення заборгованості за поставлений природний газ за договором №251/2021/10-20/47 від 23.02.2021 у лютому 2021 року у розмірі 29527,78 грн.
За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2270,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.04.2021 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.
До загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 9234), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованості за поставлений природний газ за договором №251/2021/10-20/47 від 23.02.2021 у лютому 2021 року у розмірі 29527,78 грн., в тому числі пдв та заборгованість за поставлений природний газ у березні 2021 року у розмірі 4522,12 грн., В ТОМУ ЧИСЛІ пдв.
Розглянувши ТОВ "Мегагаз Постач" про збільшення позовних вимог (вх. № 9234), суд виходить з наступного.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Господарського процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі (ч.3 ст.252 ГПК України).
З урахуванням наведеного, позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог без порушення процесуального строку на її подання та з доказами надсилання такої відповідачу, тому суд приймає її до розгляду.
Оскільки позивачем збільшено позовні вимоги, предметом спору стає вимога про стягнення суми в збільшеному розмірі, а саме - 34049,90 грн.
Керуючись ст.ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. №9234).
Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 07.06.2021 р.
Суддя Є.М. Жиляєв
The court decision No. 97494466, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1215/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: