
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та перехід до розгляду справи по суті
"08" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1012/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз", м. Кременчук до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ-Спецтрейд", м. Харків про стягнення 238 233,60 грн. за участю представників:
позивача - не з`явився,
відповідача - не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "АвтоКраз", м. Кременчук звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ-Спецтрейд", м. Харків заборгованість за договором купівлі-продажу №432/19 від 05.11.19р. в сумі 238233,60 грн., яка складається з: 158400,00 грн. - оплачені кошти за недопоставлений товар; 22176,00 грн. - штраф у розмірі 7% від вартості недопоставленого товару; 57657,60 грн. - пеня. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 31.03.21р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
08.06.21р. від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій вказує про неможливість явки уповноваженого представника відповідача у засідання 08.06.21р. о 10:00 год. у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.
Представник позивача в підготовче засідання 08.06.21р. не з`явився.
Представник відповідача в підготовче засідання 08.06.21р. не з`явився.
Розглянувши заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити її частково.
Частиною першою ст. 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
У зв`язку з закінченням строку на проведення підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 194, 195, 196, 201, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, яка надійшла до суду 08.06.21р., - задовольнити частково.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15 червня 2021 року о 12:00
3. Повідомити сторонам, що всі документи по справі можуть бути подані до суду до початку розгляду справи по суті.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).
5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
6. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу підписано 08.06.21р.
Суддя Л.В. Шарко
The court decision No. 97494449, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1012/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: