Court ruling № 97494374, 07.06.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
07.06.2021
Case No.
"5023/10655/11 (922/1765/21)"
Document №
97494374
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"07" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/1765/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Кононова О.В.

судді: Бринцев О.В. , Яризько В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про скасування судового наказу вих. № 002-16/013/3024 від 31.05.2021 (вх. № 12756 від 01.06.2021) виданого

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройтех», 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Торгова, 80, код ЄДРПОУ 32035741; до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14315629; про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі14682, 39 грн

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 господарським судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройтех» заборгованості за договором поставки № 802дп від 19.06.2020 у розмірі 14682, 39 грн., з яких: 10664, 40 грн. – основна заборгованість, 242, 80 грн. – 3 % річних, 575, 87 грн. – інфляційні втрати, 3199, 32 грн. – пеня; витрат зі сплати судового збору у розмірі 227, 00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 1000, 00 грн.

Роз`яснено боржнику – Державному підприємству «Завод імені В.О. Малишева», що відповідно до ч. 1, 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

01.06.2020 через канцелярію суду від Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» надійшла заява (вх. № 12756) про скасування судового наказу.

Розпорядженням керівника апарату суду № 166/2021 від 01.06.2021, у зв`язку з відпусткою головуючого судді Усатого В.О., судді Хотенця П.В., відповідно до п. 6.7.1 Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5023/10655/11 (922/1765/21).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 заява про скасування судового наказу (вх. № 12756 від 01.06.2021) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Кононова О.В., судді: Бринцев О.В., Яризько В.О.

Розглянувши заяву (вх. № 12756 від 01.06.2021) Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 статті 157 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1, 2 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Відповідно до п. 5 ч. 3 статті 157 ГПК України заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює подану заяву про скасування судового наказу (вх. № 12756 від 01.06.2021) як незгоду із стягнутою за судовим наказом № 922/1765/21 від 13.05.2021 сумою заборгованості у розмірі 15909, 39 грн., з яких: 10664, 40 грн. – основна заборгованість, 242, 80 грн. – 3 % річних, 575, 87 грн. – інфляційні втрати, 3199, 32 грн. – пеня, 227, 00 грн. - витрати зі сплати судового збору, 1000, 00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу адвоката, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Враховуючи вищевикладене, суд скасовує виданий 13.05.2021 судовий наказ про стягнення з боржника – Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройтех» заборгованості за договором поставки № 802дп від 19.06.2020 у розмірі 14682, 39 грн., з яких: 10664, 40 грн. – основна заборгованість, 242, 80 грн. – 3 % річних, 575, 87 грн. – інфляційні втрати, 3199, 32 грн. – пеня; витрат зі сплати судового збору у розмірі 227, 00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 1000, 00 грн.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положень ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю «Промстройтех» має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 13 травня 2021 року по заяві за № 922/1765/21 скасувати.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч. 3 статті 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В. Кононова О.В. Бринцев В.О. Яризько

Часті запитання

Який тип судового документу № 97494374 ?

Документ № 97494374 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97494374 ?

Дата ухвалення - 07.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97494374 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97494374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97494374, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 97494374, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 97494374 refers to case No. "5023/10655/11 (922/1765/21)"

This decision relates to case No. "5023/10655/11 (922/1765/21)". Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97494373
Next document : 97494375