Court ruling № 97494368, 07.06.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
07.06.2021
Case No.
922/2125/21
Document №
97494368
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

07.06.2021м. ХарківСправа № 922/2125/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення 52477,02 грн

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Церера Плюс-6" (м. Харків) боржник фізична особа-підприємець Чионг Ван Муой (м. Харків) ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Церера Плюс-6" (надалі - заявник) надало Господарському суду Харківської області заяву №286/210 від 27.05.2021 (вх.№2125/21 від 01.06.2021) до фізичної особи-підприємця Чионг Ван Муой (надалі - боржник) про видачу судового наказу (в порядку статті 147 ГПК України), в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника - фізичної особи-підприємця Чионг Ван Муойя (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Церера Плюс-6" (код ЄДРПОУ 40980004, місцезнаходження: 61054,Харківська обл., м. Харків, вул. Барабашова, буд. 6, НОМЕР_2 в ПрАТ "ОТП Банк", МФО 300528) заборгованість у сумі 50096,93 грн, а також пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань у сумі 2380,09 грн, а всього 52477,02 грн.

Заяву обґрунтовано невиконанням боржником своїх зобов`язань за договором оренди №013952 від 09.04.2019 по оплаті орендної плати та інших платежів, в зв`язку з чим заборгованість за вказаним договором по оплаті орендної плати та інших платежів за період квітень - грудень 2020 року, січень - квітень 2021 року склала 50096,93 грн, тому є підстава для застосування відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Заявник у наданій заяві просить стягнути з боржника на свою користь не тільки заборгованість, а ще й штрафні санкції - пеню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ГПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Вимоги заявника про стягнення з боржника пені за загальний період з 22.03.2020 по 01.04.2021 у сумі 2380,09 грн не відповідають приписам ст. 148 ГПК України, оскільки не відносяться до заборгованості, з якими він має право звернутися до суду в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Церера Плюс-6" у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Чионг Ван Муой пені за загальний період з 22.03.2020 по 01.04.2021 у сумі 2380,09 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ч. 1 ст. 230 ГК України, ст. 549 ЦК України, ст. 148, п. 3 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 152, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Церера Плюс-6" у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Чионг Ван Муой пені за загальний період з 22.03.2020 по 01.04.2021 у сумі 2380,09 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк її оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 07.06.2021.

Суддя В. І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97494368 ?

Документ № 97494368 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97494368 ?

Дата ухвалення - 07.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97494368 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97494368 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97494368, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 97494368, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 97494368 refers to case No. 922/2125/21

This decision relates to case No. 922/2125/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97494367
Next document : 97494369