
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
08 червня 2021 рокуСправа № 921/326/21 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
розглянувши: матеріали Заяви №43 від 03.06.2021 (вх.№ 4686 від 03.06.2021) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС» - адвоката Оплачко Віталія Олексійовича
про участь в судового засідання в режимі відеоконференці
у справі 921/326/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС», 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд 24-А, код ЄДРПОУ 40555913,
до відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернопіль, 46002, м. Тернопіль, вул. Галицька,1, код ЄДРПОУ 08464162,
про: визнання укладеним Договір №43 від 01.04.2019 з додатками; стягнення грошових кошт в розмірі 120 646,82 грн., з яких 99 583,04 грн. - тіло боргу, 10 157,47 грн.- пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 8 454,60 грн. - інфляційні збитки, 2 451,71 гр.- 3% річних.
Суть справи.
Ухвалою від 31.05.2021 відкрито провадження у справі 921/326/21 за правилами загального позовного провадження .
Підготовче засідання призначено на 23 червня 2021 року на 10 год. 40 хв.
03.06.2021 на електронну адресу суду надійшла Заява № 43 від 03.06.2021 (вх.№4686 від 03.06.2021) від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС» - адвоката Оплачко Віталія Олексійовича про участь у призначеному підготовчому судовому засіданні 23.06.2021 о 10 год 40 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon» ( логін Віталй Оплачко ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 ). Вказана заява підписана електронним цифровим підписом.
07.06.2021 на електронну адресу суду надійшла Заява № 43 від 04.06.2021 (вх.№4720 від 07.06.2021) додаток до Заяви № 43 від 03.06.2021 (вх.№4686 від 03.06.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: докази надіслання Заяви відповідачу.Вказана заява підписана електронним цифровим підписом.
Суд, розглянувши подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС» - Оплачко Віталієм Олексійовичем Заяву №43 від 03.06.2021 (вх.№4686 від 03.06.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає за необхідне зазначити наступне.
У відповідності до положень частини 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Положеннями частини 5 ст. 197 ГПК України, передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що Заява № 43 від 03.06.2021 (вх.№4686 від 03.06.2021) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС» - адвоката Оплачко Віталія Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції подана в межах передбачених чинним процесуальним законодавством строків та відповідає вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, а відтак підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву № 43 від 03.06.2021 (вх.№4686 від 03.06.2021) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС» - адвоката Оплачко Віталія Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Підготовче засідання призначене на 23.06.2021 о 10 год 40 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС» - адвокат Оплачко Віталій Олексійович (логін Віталй Оплачко ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 ).
4. Копію ухвали направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС» - адвокату Оплачку Віталію Олексійовичу, АДРЕСА_1. рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвалу підписано: 08 червня 2021 року.
Суддя С.О. Хома
The court decision No. 97494339, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 921/326/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: