Court ruling № 97494320, 08.06.2021, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2021 Справа № 591/5147/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., в порядку загального позовного провадження, розглянувши матеріали справи №591/5147/19

за позовом Конарєва Володимира Олексійовича ( АДРЕСА_1 , адреса робочого місця: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1)Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Садова, буд. 33, код ЄДРПОУ 40456009),

2)Сумська міська рада (40030, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2, код ЄДРПОУ 23823253)

про визнання договору оренди продовженим,

встановив:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2020 № 591/5147/19 позовні вимоги Конарєва Володимира Олексійовича до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради задоволено повністю; визнано договір оренди № ФМ-613 від 26 жовтня 2000 року нежитлових приміщень за адресою м. Суми, Покровська площа, буд. 10 , укладений між ФОП Конарєвим Володимиром Олексійовичем та відділом комунального майна та приватизації Сумської міської ради, правонаступником якого є Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, продовженим між ФОП Конарєвим Володимиром Олексійовичем та Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на тих же умовах на наступний п`ятирічний строк від 01.01.2019 року до 01.01.2024 року.

Ухвалою Зарічного районного суду від 04.05.2020 № 591/5147/19 виправлено описку, допущену в останньому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення від 22 квітня 2020 року у справі № 591/5147/19 за позовом Конарєва Володимира Олексійовича до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання договору оренди продовженим; викладено останній абзац мотивувальної частини та другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: "визнати договір оренди № ФМ-613 від 26 жовтня 2000 року нежитлових приміщень за адресою м. Суми, Покровська площа, буд. 10 , укладений між ФОП Конарєвим Володимиром Олексійовичем та відділом комунального майна та приватизації Сумської міської ради, правонаступником якого є Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, продовженим між Конарєвим Володимиром Олексійовичем та Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на тих же умовах на наступний п`ятирічний строк від 01.01.2019 року до 01.01.2024 року".

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.09.2020 задоволено частково апеляційну скаргу Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради; скасовано рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2020 року; закрито провадження у справі за позовом Конарєва Володимира Олексійовича до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання договору оренди продовженим; роз`яснено Конарєву Володимиру Олексійовичу право на звернення з позовом до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 02.10.2020 задоволено заяву Конарєва Володимира Олексійовича про передачу справи до Господарського суду Сумської області; передано справу № 591/5147/19 за позовом Конарєва Володимира Олексійовича до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання договору оренди продовженим до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020 головуючим суддею у даній справі призначено суддю Котельницьку В.Л.

Ухвалю суду від 12.10.2020 прийнято справу № 591/5147/19 до розгляду; відкрито провадження у справі № 591/5147/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.11.2020.

Ухвалою суду від 17.11.2020 зупинено провадження у господарській справі №591/5147/19 до перегляду цивільної справи №591/5147/19 Верховним Судом.

Постановою Верховного Суду 07.04.2021 касаційну скаргу Конарєва Володимира Олексійовича задоволено частково; ухвалу Сумського апеляційного суду від 16.09.2020 скасовано, а справу передано на розгляд Сумського апеляційного суду.

Постановою Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради залишено без задоволення, а рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2020 залишено без змін.

03.06.2021 Сумський апеляційний суд за супровідним листом №591/5147/19/16328/2021 надіслав Господарському суду Сумської області матеріли справи №591/5147/19.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, у зв`язку із відсутністю обставин, що зумовити зупинення провадження у даній справі, на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №591/5147/19.

Водночас, пунктом 3 частини 1 статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

Таким чином, з огляду на постанову Сумського апеляційного суду від 01.06.202, якою рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22.04.2020 у справі №591/5147/19 залишено без змін, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд Сумської області закриває провадження у господарській справі №591/5147/19 та повертає матеріали справи №591/5147/19 до Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 42, 175, 230, 231, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд,

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №591/5147/19.

2. Закрити провадження у справі №591/5147/19.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Матеріали справи №591/5147/19 повернути Зарічному районному суду м. Суми.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.06.2021 та може бути оскаржена.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя В.Л. Котельницька