
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
08.06.2021 Справа № 917/493/21
за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ,01001
до відповідача Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" вул. Молодіжна, 8, м. Горішні Плавні, Полтавська область,39800
про стягнення 1 866 569,96 грн. заборгованості
Суддя Тимощенко О.М.
Секретар судового засідання Отюгова О.І.
Представники учасників справи в судове засідання не з`явились
Обставини справи: 05.04.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" про стягнення 1 866 569,96 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 06.04.2021 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено справу у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 27.04.2021 року на 11:00 год. Встановлено учасникам справи строки на подачу заяв по суті спору.
26.04.2021 року від відповідача надійшов відзив на позову заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.
11.05.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив.
Представники учасників справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату і час підготовчого засідання.
Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі 917/493/21 .
Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 08.07.2021 року на 10:00 год. зал № 40 .
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Тимощенко О.М.
The court decision No. 97494227, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 917/493/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: