Court ruling № 97493822, 01.06.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
01.06.2021
Case No.
910/14892/20
Document №
97493822
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" червня 2021 р. м. Київ Справа № 910/14892/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового Бондаренко О.М., розглянув позовну заяву і додані до неї документи у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд"

02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1, оф. 89, код ЄДРПОУ 40822747

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Пекарний Дім"

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, буд. 27, код ЄДРПОУ 41576871

про стягнення 81722,02 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Пекарний Дім"

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, буд. 27, код ЄДРПОУ 41576871

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд"

02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1, оф. 89, код ЄДРПОУ 40822747

про стягнення 65682,16 грн. штрафних санкцій

за участі представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

встановив:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 передано за територіальною підсудністю справу №910/14892/20 до Господарського суду Київської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями №897/21 від 26.03.2021 справу №910/14892/20 розподілено на суддю Саванчук С.О.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2021 прийнято до свого провадження справу №910/14892/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Пекарний Дім" про стягнення 81722,02 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Пекарний Дім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" про стягнення 65682,16 грн. штрафних санкцій.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди з оригіналом мирової угоди у додатках (вх. №11065/21 від 14.05.2021).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2021 судом задоволено спільну заяву (вх. № 11065/21 від 14.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Пекарний Дім" про затвердження мирової угоди та затверджено мирову угоду у справі №910/14892/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Пекарний Дім" про стягнення 81722,02 грн., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Пекарний Дім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" про стягнення 65682,16 грн. штрафних санкцій.

Також сторони у справі у спільній заяві сторін про затвердження мирової угоди заявили суду про вирішення питання судом про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський Пекарний Дім" 50% судового збору, сплаченого при поданні позовів до суду.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" сплачено 2102,00 грн. судового збору за подання первісного позову у даній справі, що підтверджується платіжним дорученням №967 від 28.09.2020, що знаходиться у матеріалах справи.

У зв`язку із вказаним, з огляду на затвердження судом мирової угоди сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" про повернення йому 50% судового збору з державного бюджету - у розмірі 1051,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, ухвал судів у господарських справах.

Враховуючи, що сторонами у пункті 5 мирової угоди погоджене між собою питання розподілу решти судових витрат, вказане питання не вирішується судом.

Керуючись статтями 3, 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ухвалив:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" (02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1, оф. 89, код ЄДРПОУ 40822747) з державного бюджету 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня) - 50 відсотків судового збору, що сплачений за платіжним дорученням №967 від 28.09.2020.

2. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" (02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1, оф. 89, код ЄДРПОУ 40822747).

3. Боржником за ухвалою є органи Державної казначейської служби України.

4. Строк пред`явлення ухвали до виконання - до 09 червня 2024 року.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.06.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 97493822 ?

Документ № 97493822 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97493822 ?

Дата ухвалення - 01.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97493822 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97493822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97493822, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 97493822, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 97493822 refers to case No. 910/14892/20

This decision relates to case No. 910/14892/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97493821
Next document : 97493823