
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
08.06.2021Справа № 910/14900/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто" від 8 червня 2021 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 7 червня 2021 року таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/14900/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алюпласт Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто" про стягнення 410 215,30 грн. і зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто" до товариства з обмеженою відповідальністю "Алюпласт Україна" про стягнення 1 756 674,65 грн.,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Алюпласт Україна" (далі - ТОВ "Алюпласт Україна") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто" (далі - ТОВ "Тінторетто") про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 410 215,30 грн., з яких: 364 595,00 грн. - основний борг, 3 529,70 грн. - інфляційні втрати, 27 631,52 грн. - пеня, 14 459,08 грн. - сім відсотків штрафу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 28 липня 2017 року № 313/17, а також зобов`язання ТОВ "Тінторетто" підписати шляхом проставляння уповноваженими особами підприємства власноручних підписів з проставлянням мокрих відтисків печатки відповідача на 53 видаткових накладних.
Справа розглядалася судами неодноразово.
Останнім рішенням Господарського суду міста Києва від 29 квітня 2021 року в справі № 910/14900/19 позовні вимоги ТОВ "Алюпласт Україна" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Тінторетто" на користь ТОВ "Алюпласт Україна" 364 595,00 грн. основного боргу, 3 529,70 грн. інфляційних втрат, 27 631,52 грн. пені, 14 459,08 грн. штрафу, а також 6 153,23 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову ТОВ "Тінторетто" до ТОВ "Алюпласт Україна" про стягнення 1 756 674,65 грн. відмовлено.
7 червня 2021 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29 квітня 2021 року у справі № 910/14900/19 видано відповідний наказ.
8 червня 2021 року через відділ діловодства суду надійшла заява ТОВ "Тінторетто" від цієї ж дати про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 7 червня 2021 року таким, що не підлягає виконанню.
Положеннями статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Розглянувши вищезазначену заяву, суд, виходячи з приписів вказаної статті Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто" від 8 червня 2021 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 7 червня 2021 року таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/14900/19 до розгляду.
Призначити розгляд заяви на 10.06.21 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 7.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання: 8 червня 2021 року.
Суддя Є.В. Павленко
The court decision No. 97493783, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/14900/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: