
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Київ
08.06.2021Справа № 910/8986/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву стягувача Фізичної особи-підприємця Баранова Станіслава Станіславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясо України» (04111, м. Київ, вул. Салютна, буд.5, кв.73, код ЄДРПОУ 43414328) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором №17/12/2019-01 про надання бухгалтерських послуг від 17.12.2019 р. у сумі 42 215,63 грн., з яких 38 000,00 грн - основна сума боргу, 3 057,60 грн - інфляційні втрати, 1 158,03 грн - 3% річних.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясо України» (04111, м. Київ, вул. Салютна, буд.5, кв.73, код ЄДРПОУ 43414328) на користь Фізичної особи-підприємця Баранова Станіслава Станіславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 38 000 (тридцять вісім тисяч) грн 00 коп - основної суми боргу, 3 057 (три тисячі п`ятдесят сім) грн 60 коп - інфляційних втрат та 1 158 (одна тисяча сто п`ятдесят вісім) 03 коп - 3% річних.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясо України» (04111, м. Київ, вул. Салютна, буд.5, кв.73, код ЄДРПОУ 43414328) на користь Фізичної особи-підприємця Баранова Станіслава Станіславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Баранов Станіслав Станіславович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ясо України» (04111, м. Київ, вул. Салютна, буд.5, кв.73, код ЄДРПОУ 43414328)
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
6. Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/8986/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/8986/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
10. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили _________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____ (включно).
Дата видачі судового наказу __________.
Суддя О.М. Ярмак
The court decision No. 97493603, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/8986/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: