Court ruling № 97493487, 03.06.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.06.2021Справа № 910/3232/21Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 10432,24 грн.

за участі представників:

від позивача: Накоп`юк Я.В., адвокат,

від відповідача: Куць О.В., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерне товариство "Українська залізниця" про стягнення 10432,24 грн. безпідставно списаних коштів. Також позивач просив проводити розгляд справи за участі представника позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3232/21. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

03.06.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі з додатковими доказами.

У той же час, відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Із матеріалів справи слідує, що у поданій позовній заяві відсутні посилання на неможливість подання будь-яких доказів. Судом враховано, що в поданих поясненнях позивачем зазначено про долучення доказів у зв`язку з викладеними відповідачем запереченнями. Разом із цим, відповідні заперечення зазначені відповідачем у відзиві на позовну заяву від 19.04.2021, на який позивачем вже надавалася відповідь. При цьому, в даній відповіді на відзив також відсутні посилання на неможливість подання певних доказів.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 ГПК України).

Як передбачено частиною 8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У той же час позивачем не обґрунтовано неможливості подання відповідних доказів у встановлений чинним процесуальним законодавством строк. Також позивач не заявляв клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до положень статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи те, що позивач подав додаткові докази з письмовими поясненнями поза встановленим судом процесуальним строком та без відповідного клопотання про поновлення такого строку, останні підлягають залишенню судом без розгляду.

Керуючись статтями 80, 118, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" разом із додатками залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 07.06.2021 року.

Суддя К.В. Полякова