
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
07.06.2021Справа № 910/7997/21
За позовом Адвокатського об`єднання "Супрема Лекс" (м. Київ)
до Споживчого товариства гаражно-будівельного кооперативу "Первомайський" (м. Київ)
про стягнення 112.833,98 грн
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Адвокатське об`єднання "Супрема Лекс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Споживчого товариства гаражно-будівельного кооперативу "Первомайський" про стягнення 112.833,98 грн, з яких: 110.000,00 основного боргу, 2.833,98 грн 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.21. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
02.06.21. на адресу електронної пошти суду від Споживчого товариства гаражно-будівельного кооперативу "Первомайський" надійшло клопотання про повернення позовної заяви.
Означене клопотання не скріплено власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що воно є таким, що не підписане уповноваженою особою.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).
З огляду на недодержання заявником приписів ст. 170 ГПК України клопотання, яке надійшло на адресу суду електронною поштою 02.06.21., повертається без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання, яке надійшло на адресу суду електронною поштою 02.06.21., повернути без розгляду Споживчому товариству гаражно-будівельного кооперативу "Первомайський".
2. Ухвала набирає законної сили 07.06.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.М. Ващенко
The court decision No. 97493474, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/7997/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: