Court ruling № 97493450, 07.06.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.06.2021Справа № 910/3736/21За позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка"

до Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС"

про стягнення 15672,23 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки відповідач є власником транспортного засобу (трамваю), яким керував його працівник під час ДТП та оскільки відповідний транспортний засіб не має страхового полісу, то у відповідності до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відповідач має відшкодувати позивачу шкоду, завдану водієм трамваю внаслідок ДТП, що сталася 06.03.2018 року.

Ухвалою суду від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Через відділ діловодства суду 23.04.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому він заперечив проти задоволення вимог повністю, на його думку, надані позивачем до справи документи жодним чином не підтверджують факт вини працівника Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" ОСОБА_1 у вчиненні ДТП та крім того, постановою Подільського районного суду від 01.06.2018 у справі №758/4046/18 також не встановлено вину ОСОБА_1 .

Також, відповідач заперечив щодо розміру страхового відшкодування, вважаючи, що позивачем не надано до позову належних доказів на підтвердження понесеного збитку, завданого пошкодженому автомобілю відповідно до вимог чинного законодавства.

У відповіді на відзив, яка надійшла до суду 17.05.2021 позивач не погодився із твердженнями відповідача, ссилаючись на те, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 01.06.2018 у справі №758/4046/18 було закрито провадження у звязку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності, однак факту щодо відсутності вини ОСОБА_1 у здійсненні ДТП судом не встановлено.

Дослідивши надані сторонами пояснення та заперечення, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якостій третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , оскільки у даній справі судом буде встановлюватися факт наявності чи відсутності вини у скоєнні ДТП під час керування ним трамваю «татра» д.н.з. НОМЕР_1 , 2В №5970, яка мала місце по вул. Кирилівській, 132/1 у місті Києві 06.03.2018 року, що може вплинути на права та обов`язки даної особи.

Також, суд вважає за необхідне витребувати у Подільського районного суду м. Києва матеріали адміністративної справи №758/4046/18 з метою дослідження усіх наявних доказів, що стосуються скоєного ДТП 06.03.2018.

Частиною 6 статті 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 50, ст. 80, ч.3 ст.177, ст.ст. 182, 233, 234, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/3736/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30.06.21 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо спору - протягом 7-ми днів з дня отримання даної ухвали.

Витребувати у Подільського районного суду міста Києва копії або оригінали справи №758/4046/18 3/758/2905/18 категорія 138 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП.

Одночасно суд звертає увагу сторін, що у зв`язку з розглядом справи у загальному позовному провадженні, сторони повинні заздалегідь розраховувати на необхідність залучення адвоката для представництва своїх інтересів в суді, оскільки п.п. 11 п. 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України визначено, що представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції - здійснюється з 1 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків