Court ruling № 97493367, 08.06.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.06.2021 Справа № 908/1328/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. б/н від 30.04.2021 (вх. № 1417/08-07/21 від 12.05.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЯРДА» (вул. вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 9, кв. 45, м. Біла Церква, Київська область 09100, ідентифікаційний код 40522060)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» (вул. Героїв України, буд. 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319, ідентифікаційний код 31914947)

про стягнення 86453,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЯРДА» з позовом до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» про стягнення 86453,14 грн., з яких 70650,00 грн. - основний борг, 2660,71 грн. – пеня, 625,37 грн. – 3% річних, 2517,06 грн. – інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №15 від 16.06.2020, який укладено сторонами, щодо оплати поставленого позивачем відповідачу товару за видатковими накладними №158 від 25.08.2020, №191 від 13.10.2020, №205 від 11.11.2020, №215 від 25.11.2020.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 526, 549, 550, 625, 629, 638 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173 – 175, 193 Господарського кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Позовна заява залишена без руху ухвалою суду від 17.05.2021 у справі №908/1328/21 відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, оскільки подана без додержання вимог, викладених у п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 цього Кодексу. Позивачам запропоновано усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

1) детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог, в якому навести розрахунок основного боргу з урахуванням часткової оплати, пені, 3% річних та інфляційних втрат з посиланням на прострочені суми заборгованості та реквізити видаткових накладних, за якими виникла заборгованість, дат виникнення зобов`язання з оплати товару за кожною видатковою накладною, початку виникнення прострочення за кожною видатковою накладною, конкретного календарного періоду (дати початку та закінчення) нарахування пені та 3% річних;

2) докази сплати відповідачем 23.04.2021 суми 1450,00 грн.;

3) докази направлення відповідачу листом з описом вкладення документів на виконання даної ухвали суду.

Позивач отримав копію ухвали 21.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

03.06.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами на виконання вимог суду.

Ознайомившись зі змістом поданих документів суд встановив, що позивачами не усунуто недоліки первісної позовної заяви, у зв`язку з чим позов підлягає поверненню позивачам без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Так відповідно до позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача 86453,14 грн., з яких 70650,00 грн. - основний борг, 2660,71 грн. – пеня, 625,37 грн. – 3% річних, 2517,06 грн. – інфляційні втрати.

У заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 80394,98 грн., з яких 73910,00 грн. – основний борг, 2738,29 грн. – пеня, 644,61 грн. – 3% річних, 3102,08 грн. – інфляційні втрати, тобто позивач збільшив розмір позовних вимог за всіма вимогами. Відповідно до викладеного в розрахунку

Отже, позивач не виконав вимог суду про усунення недоліків позовної заяви в частині надання обґрунтованого розрахунку саме заявлених позовних вимог. Фактично позивач подав нову (змінену) позовну заяву (з іншим предметом позову).

Подання нового позову має здійснюватися в загальному порядку з додержанням вимог ГПК України. Вирішення питання про прийняття такого позову має здійснювати суддя, визначений системою автоматизованого розподілу справ між суддями згідно з ч. 3 ст. 6 ГПК України.

В даному випадку на розгляді суду знаходяться матеріали позовної заяви вих. б/н від 30.04.2021 (вх. № 1417/08-07/21 від 12.05.2021) і суд оцінює на предмет прийняття тільки цієї позовної заяви із заявленими вимогами про стягнення 86453,14 грн., з яких 70650,00 грн. - основний борг, 2660,71 грн. – пеня, 625,37 грн. – 3% річних, 2517,06 грн. – інфляційні втрати. Однак, позивач недоліків цієї позовної заяви не усунув та виклав мотивувальну та прохальну частину позовної заяви з іншим змістом (інші розміри та періоди стягуваних сум).

Згідно з ч. ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011

№ 3674-VI в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила. У зв`язку з цим для повернення сплаченого судового збору позивачу слід звернутись до суду з відповідним клопотанням.

Разом із тим, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вих. б/н від 30.04.2021 (вх. № 1417/08-07/21 від 12.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЯРДА» повернути без розгляду.

Додатки: позовна заява вих. б/н від 30.04.2021 (вх. № 1417/08-07/21 від 12.05.2021) з матеріалами усього на 67 аркушах, у тому числі оригінали фіскального чеку, накладної АТ «Укрпошта» та опису вкладення від 05.05.2021 №0911311218592, платіжного доручення « 1279 від 29.04.2021 про сплату судового збору на суму 2270,00 грн., а також заява про усунення недоліків позовної заяви вих. без номеру та без дати (вх. №11597/08-08/21 від 03.06.2021) на 18 арк., у тому числі оригінали фіскального чеку, накладної АТ «Укрпошта» та опису вкладення від 31.05.2021 №0911311300990.

Ухвала складена та набрала законної сили 08.06.2021.

Відповідно до ч. 7 ст. 174, ч. 1 ст. 256 ГПК України ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення.

Пунктом 17.5 розділу ХI Перехідних положень ГПК України встановлено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Суддя О.В. Федорова